IRPH

Respecto a la sentencia dictada el 13 de julio de 2023 en relación con el IRPH, entendemos desde el despacho que, el TJUE reitera una vez más lo que ya había resuelto en su anterior sentencia, y es que el juez nacional debe de entrar a valorar caso por caso si existe o no una cláusula abusiva, es decir, la información que se dio al consumidor previamente a la formalización de la escritura.

Entendemos que da la razón a los consumidores y que abre nuevamente la puerta a que nos estimen la abusividad y como consecuencia, la nulidad de la cláusula IRPH, ya que en ningún caso ha quedado acreditado que se superen los requisitos establecidos en la Ley de Condiciones Generales de la Contratación, y por ello, debemos de entender que no se cumple tampoco con los parámetros indicados en la Directiva europea, dónde indican el carácter abusivo de una cláusula y la consecuencia que debe producirse. 

La falta de transparencia es esencial para entender que estamos ante una cláusula abusiva, y la falta de información previa para que entendierais lo que estabais contratando implica que dicha cláusula ya abusiva debe de reputarse NULA, que es básicamente es lo que se busca en el procedimiento, puesto que el supremo ya acordó en noviembre que la cláusula IRPH puede ser abusiva, pero esto no implica expresamente que sea nula, y, queda todo igual.

En resumen, la sentencia del TJUE es positiva porque refuerza nuevamente que debe de entrar a valorarse caso por caso, reiterando lo que ya viene diciendo, y ahora tenemos que esperar a que el Tribunal Supremo interprete nuevamente esta sentencia, y esperemos que, esta vez lo interprete correctamente y caso por caso, a diferencia de lo que había hecho en un breve periodo de tiempo correspondientes a las sentencias dictadas en el 2022. Seguimos luchando y esperando a ver por dónde tirará el Supremo, así como, las cuestiones prejudiciales ante el TJUE no van a cesar, ya que hay jueces españoles que están preparando nuevas consultas sobre cómo interpretar la abusividad de dicho índice.